дни отсутствия
кто ищет - тот всегда найдёт
Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
XYQE
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Получи свой дневник!

дни отсутствия > Потуги




пятница, 3 октября 2014 г.
как преодолеть творческий кризис. написано в остром припадке прокрастинации monstrum 13:59:06
Не смотря на то, что интернет полнится огромным количеством графоманов, которые только и любят что засорять собой сеть, всё же идеального состояния души для написания и для того, чтобы укладываться непременно в сроки, может похвастаться далеко не каждый. Всё же бОльшую часть работы перекладывают на такое эфемерное как Вдохновение. Если его и черпать из разных источников будь то внешнее воздействие, впечатление или внутреннее состояние, всё же особо не следишь за датами написанного. В общей массе кажется, что продуктивность очень высока. На деле же интервалы между трудами и ночными потугами довольно большие.
И если даже и нет никакого универсального рецепта призвать к себе Музу, которая та ещё шл*ха, то по крайней мере мнение людей, каким образом они преодолевают кризис в творчестве.

1. Построй план

Хотя в голове порой не вяжется каким образом можно подогнать все роящиеся в голове под четкую структуру, но всё же она есть. Дабы избежать хаоса в предложениях, лишних описаний, построения времени всех действий лучше составить план. Даже если и нет ВООБЩЕ никакого желания писать, то лучше всё равно написать план, как бы хотелось видеть информацию даже, если особо не зная о чем в ней будет идти речь. Хороший пример, это написание докладов, курсовых и дипломных. Если задают тему, которая предоставляется достаточно обширной и непонятно с какой стороны подойти к вопросу, то лучше всего подойдет небольшой план.
В случае с научными материалами работает принцип "От большого к малому". Например, "Корпускулярное излучение" нужен доклад. И вроде как слышал об этом, вроде как знаешь как это объяснить словами, но всё же перенести знания в реальный текст почему-то не удается. Поэтому лучше расфасовать по пунктам каждую отдельную сферу, на которой хотелось бы сосредоточить внимание :
1. Откуда ноги растут
2. Отличие одних ног от других
3. Где взять ноги
3. Методы и единицы измерения
4. Насколько ноги эффективны/их роль
В Конце лучше всего ещё и разбавить картинками, видео или ужасающей статистикой, чтобы привлечь внимание к объекту, чтобы работа казалась более актуальной, чем есть на самом деле. Также лучше выделить интонацией завершающую часть актуальности, выражая взволнованность данной темы и прочее. Грубо говоря, сыграть на чувствах публики, чтобы они прониклись.
Если говорить о творческой схеме написания работы, то здесь будет сложнее, так как установить один план для гибкой специфики довольно сложно. Но общие черты всё же есть. Если говорить о журналистском расследовании или статьи корреспондента, то схема будет примерно одинаковая, которая строится на параллелизме возникновения информации, но построить её надо как событие одно за другим, чтобы это было доступно обычному человеку, даже тому кто в танке.
1. Есть проблема
2. Проблема началась из другой
3. Об этой проблеме могут рассуждать эксперты, которые только и ищут проблемы
4. Связь проблем с проблемами из параллельной вселенной, построение догадок
5. Решение: Happy end или to be continued..
Все же журналистика как должна показать насколько было бы туго, если бы у нас не было наших корреспондентов, и в каком бы мрачном мире неведения мы жили. В Конце концов, журналист просто должен уметь себя продать и создать образ либо героя, либо победителя по жизни с отличным тайм-менеджером.
Наверно любой человек, который был склонен к излияниям души, в какой-то момент начинает писать либо книгу либо сборник рассказов. И хоть жанры варьируют, всё же можно свести всё к такому плану:
1. Ввести читателя в атмосферу действия. Познакомить с персонажами, добавить изюминку: черта характера, секрет, суперспособности, родственные связи и т.д.
2. Свести персонажей в динамичной сцене: ссора, убийство, секс, находка и пр.
3. Построение догадок и первые заметные шаги антагониста.
4. Хаотичные/структури­рованные действия перемешанные рассуждениями о быте, мире, отношениях, событиях, которые исполненные либо рефлексией, либо являются ключевыми для каждого. Эту часть чаще всего и растаскивают на цитатки.
5. Кульминация. Антагонист найдет. Либо сражение, либо уговоры, либо переход на темную сторону.
6. Окончание сугубо от настроения автора.
И хоть эта схема не всегда верна, но для среднестатистическо­го романа сгодится. Более того, "Властелин колец", "Гарри Поттер" примерно так и построен, разве что с переносом в разные части, но в целом сохраняется всё так. С другой стороны утописты и антиутописты, которые могут не наделять какими-то особыми "хорошими" и "плохими" чертами, не выделяя никого, а чисто в созерцательном плане выводя главную идею.

2. Если не можешь придумать что-то свое, возьми от другого.

Нет, дело не в плагиате, а ступор появляющийся, когда есть куча мыслей по этому поводу, но ни одна не кажется достойной и текст "не собирается" в одно целое. Такое часто бывает, когда тема эмоционально близка: впечатления перекрывают логический канал вещания и всё выглядит либо как хвалебная ода, либо же гнусная критика всего и вся. Поэтому самое логичное взять чужое мнение по данному вопросу, пририсовать нечто своё, чтобы два мнения столкнулись и проблема развилась в нечто большее, чем один субъективный взгляд. Всё же в спорах рождается истина.
Такое происходит в обзорах острых политических событиях, когда сложно сохранить нейтралитет и объективно подать информацию. Читатель не должен чувствовать, что это пропаганда, но всё же свои "пять копеек" стоит вставить, чтобы получить определенную публику, которая будет предпочитать статьи написанные одним авторов во всех изданиях, пренебрегая остальными.
Также этот пункт касается неготовности автора писать по данному вопросу объективно и стоит взяться за нечто другое, чтобы вернуться к данному вопросу позже. Идея не должна протухать, но лучше не писать всякую ересь только для галочки. Лучше взять чужой вопрос на проблему, и обыграть его в другом ключе. В целом этот подпункт можно было бы назвать "Недавно была статья по данному вопросу, но мы считаем, что мы знаем лучше"

Подробнее…3. Взяться за новое. Или как поставить себя на одну планку с читателем.

Этот пункт связан с той же проблемой, что и в предыдущем, но метод решения другой. Всегда есть возможность взяться за ту тему, в которой вообще не разбираешься. Если хватит характера, усидчивости и любопытства, то вполне можно освоится в теме, которая настолько далека, что казалось бы и писать не о чем. Здесь работает принцип "От малого к большому", моментами даже "глобальному". Приведу пример из жизни, когда надо было написать статью "ВОЗ опубликовала статистику алкогольной зависимости в мире". По сути надо было расписать о том, как в мире бьют тревогу, что появилось множество алкоголиков, и что стоит усилить программы по борьбе с этим недугом. И даже если отдалённо у всех есть представление о том, что такое алкоголизм и как он распространен в странах СНГ, то статья должна была показать, что не всё потеряно для человечества и кто-то всё же занимается этим вопросом, что всегда можно обратиться в определенные инстанции. И хоть в готовом виде, которая она представляется перед читателями в одной странице, но для автора это огромный объем работы: поиск статистики, поиск источников, поиск исследований в разных странах, мнения и прочее. Берясь за нечто новое, поднимаешь с нуля, проще контролировать ситуацию. Ибо срабатывает забавное явление, когда зная по верхам, преподносишь именно то, что нужно читателя, а не расплываешься в витиеватых фразах не подавая на блюде саму суть. Всё же специалистом не станешь, но по крайней мере ближе к народу точно.

4. Гоняться за мотивацией.

Способ, который на самом деле не самый надежный, но если срабатывает дает огромный поток букв. Посещая мероприятия разного характера, будь то выставки, конференции, театр, кино, вечеринки, события в городе, набираешься определенных впечатлений, знакомишься с людьми(порой даже очень нужными!) есть возможность ухватить то самое Вдохновение. Та самое явление, которое может свернуть горы, терпеть недосып и недоедание, только для того, чтобы осуществить задуманное. Но оно как внезапно приходит, так и уходит, так что постоянно на него полагаться не приходиться. Тем не менее, развивая свою нежную душенку впечатлениями потихоньку приходит более осмысленное и критическое мнение на события. Это опыт, который не получишь из своих филологического или журналистского образования. Всё познается в сравнении. Проводя насыщенно время вполне можно найти людей, с которыми можно было бы обсудить мероприятия. Информация должна находиться в постоянном потоки, обрастая мнениями и другими личностями, так что главное отличить главное от второстепенного. Скажем прямо, это информационный паразитизм.
Ещё один полезный совет. Перед тем как хочется выложить фото отчет о посещенном, лучше разбавить комментариями с места событий. Даже если это и будет парочка непримечательных предложений, это может выработать привычку выхватывать саму суть. И на крайний случай всегда можно отправить в фотоблоги, которые сейчас тоже весьма популярны.

5. Эмоциональный пинок под зад.

Не подразумевает под собой гнать себя в шею "делай-делай-делай!". Если нет желания, то выйдет бесполезная статейка, в которой перемываются одни и те еж слова, только под разным соусом. И в лучшем случае её просто перелистнут за ненадобностью, в худшем - в черном списке читателя и место твою теперь в туалете коту в горшок.
На самом деле это имеется ввиду, что эмоциональная встряска порой оказывает самую прекрасную поддержку для того, чтобы сублимировать. Это не значит, что стоит вести образ жизни Хемингуэйя, залечь на дно, закрыться от мира и упиваться алкоголем, только чтобы писать. А выудить из маленькой бытовой драмы нечто большее, чем казалось. Подвести итоги о случившемся, обобщить данные случаи и возможно даже покопаться в источниках, чтобы улучшить осознанность в данном вопросе. Большинство таких личных записей не опубликую, если это не художественное произведение, но всё же это развивает эмоциональный диапазон и вырабатывает стиль. Всё же публицистика довольно пресная, если не добавить чего-то от автора. Тому пример Стивен Фрай, который отличается проницательностью, ироничной манерой общения и прекрасными манерами. Именно за свой стиль и талант, английского интеллигентного сатира он и получил такую известность и отмечен несколькими премиями.

6. Информационное жлобство.

Не смотря на то, что информация находится в общем доступе, большинство людей даже не осознают насколько широк интернет и какие это возможности. И если хорошо поискать, то среди кучи выбросов людей, которые просто вечером засоряют собой инет, всегда можно найти самородок. Кто ищет, тот всегда найдет. Если всё же эксклюзив был найден, который мог бы стать отличной основой для материала, то лучше лишний раз не распространятся, пока он не будет использован для изначальных целей.
Есть примета, что если что-то задумал, то лучше не говорить ибо не сбудется.
Это частично правда. Ибо отдав на рассмотрение кому-то другому, уже ждешь оценки, и не дай Б-г кто-то напишет "ну ок, норм" - это фраза катастрофа, которую стоит боятся. Ты ещё не написал статью, а идея уже неинтересна. Это только одно мнение, но уже рассматриваешь в голове все варианты развития сюжета. И даже если сядешь за работу, если не выкинешь в длинный ящик, то в лучшем случае выйдет критика, в худшем - пресно и скучно. Если выполняешь работу в журналистике, то лучше выполнить её с каким-то эмоциональным оттенком, чем просто сделать работу "лишь бы сделать". Ибо читателя не проведешь, а тем более главного редактора. И как бы ты на самом деле не относился к теме, всё равно фальшь чувствуется уже со второго предложения. Так что не стоит делиться подобным в целях безопасности.
Но так как информация, как и говорилось ранее, должна находиться в круговороте от человека к человеку, не стоит забывать, что некоторые вещи действительно лучше не публиковать. Либо цензура, либо провокация, либо пропаганда, либо бесцветный текст. Так что стоит рассчитывать и на свою уже сформировавшуюся аудиторию. Если цель рассказать о драгоценный камнях и полудрагоценных минералах, то не стоить разбавлять это исследованиями океана Кусто. ДА, это интересно и увлекательно, но это не затронет умы, которые ждут очередного новостного обзора.

И хоть все пункты между собой тесно связаны, и на самом деле можно было бы связать в один текст, но всё же это Основа. У каждого героя-автора своя тематика, свой стиль и вполне возможно, что действуют по другим правилам. Повторюсь, всё же в творческой стези сложно создать некую панацею, которая спасет в любой кризисный момент. Так что не стоит брать данную статью за истинно верный вариант, а придумывать своё.


L.Oblomova

Категории: Потуги


дни отсутствия > Потуги

читай на форуме:
пройди тесты:
Жизнь и смерть или смерть и жизнь часть...
Animal
Девочка без имени
читай в дневниках:

  Copyright © 2001—2018 XYQE
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх